Вымираем. Как увеличить рождаемость?

(Nika-hl @ 03.02.2014 - время: 16:24)
(Monarhxxx @ 30.12.2013 - время: 18:56)
Пункт 3. Надо стимулировать рождаемость. Я знаю многие молодые пары. кто со-страхом завели 1 ребёнка...хотя мечтают о 2-3 детях, потому что не уверены...что смогут потянуть...пособие то маленькое, на хорошую работу тоже молодым трудно пробиться, бо стаж требуется. А ростить за какие деньги?
А об этом спросим у бедных африканцев и азиатов. Они плодятся как кролики и не прикрываются оправданиями в якобы нищете, свойственной куда более развитым странам с несоразмерными доходами.

(ардарик @ 03.11.2013 - время: 18:02)
Но ведь как то же мусульмане живут в подобных условиях.И кучу детишек еще заводят.Интересно почему?Может потому что они дружные?
Мусульмане и детей в детдома не сдают. Там даже дальние родственники если есть, то не допустят такого, к себе деток заберут. А то ведь это будет позор.

(Camalleri @ 19.03.2014 - время: 01:47)
(ардарик @ 03.11.2013 - время: 18:02)
Но ведь как то же мусульмане живут в подобных условиях.И кучу детишек еще заводят.Интересно почему?Может потому что они дружные? Мусульмане и детей в детдома не сдают. Там даже дальние родственники если есть, то не допустят такого, к себе деток заберут. А то ведь это будет позор.
В чем, в чем, а в этом отношении мусульмане-молодцы))

думаю что кроется все внутри. если ребенок появляется, то ему надо дать все что ему надо любовь ,ласку, заботу, а наше время редко найдешь. не каждый даст такое вот и рождаемость низкая

секас секас секас))

побольше льгот многодетным семьям

Многодетные семьи это хорошо,но их так мало.Надо,что бы в семье было по два или три ребенка.А у нас все хотят пожить для себя,дети считаются обузой,а не счастьем.Уровень жизни тут не главное.Уже известно,что в процветающих странах рождаемость очень низкая.
Прежде всего надо воспитывать уважение к старшим,любовь в семье главное.

(Anhiel @ 02.12.2014 - время: 09:13)
Многодетные семьи это хорошо,но их так мало.Надо,что бы в семье было по два или три ребенка.А у нас все хотят пожить для себя,дети считаются обузой,а не счастьем.Уровень жизни тут не главное.Уже известно,что в процветающих странах рождаемость очень низкая.
Прежде всего надо воспитывать уважение к старшим,любовь в семье главное.
И ещё учить разделять понятия разумного потребления и потребительства. А то расходы часто идут не на семью, а на личные удовольствия, а потом жалуются, что жить не на что. И какие уж тут дети?

(mahor @ 02.12.2014 - время: 14:55)
И ещё учить разделять понятия разумного потребления и потребительства.
Это очень точно сказано: "учить разделять...".
Если задуматься,мы сами порой не умеем отличить потребление от потребительства.Это наверное только те,кто живет очень скромно и на маленькую з/пл.Сейчас в мире навязывается культ потребительства.Наверное поэтому дети уходят на второй план,а благополучие на первый.

Нужно создать все условия для детей. Чтобы у них было все - детские сады, школы, университеты, работа в будущем -гарантировано.. И чтобы государство поощряло матерей рожать детей. Чтобы были большие квартиры для многодетных. Чтобы была доплата за каждого ребенка. И, главное, чтобы с детства воспитание шло целенаправленно - вырастить творческую, полезную для общества, личность.

(Janette @ 03.12.2014 - время: 10:10)
Нужно создать все условия для детей. Чтобы у них было все - детские сады, школы, университеты, работа в будущем -гарантировано.. И чтобы государство поощряло матерей рожать детей. Чтобы были большие квартиры для многодетных. Чтобы была доплата за каждого ребенка. И, главное, чтобы с детства воспитание шло целенаправленно - вырастить творческую, полезную для общества, личность. Льготы у многодетных матерей были всегда. Но, к примеру, отдельным цыганам, которые фактически вели антиобщественный образ жизни, данные льготы вообще были даны зря (можно долго спорить об этой категории), так как только толпы побирушек и наркораспространителей увеличивались.
Разумность должна быть. Государство не обязано брать на содержание многодетные семьи. Помогать- да, но не более. И то в разумном пределе. Это воспитывает иждивенчество, а не разумное увеличение населения, которое должно способствовать развитию того же государства.

Это сообщение отредактировал mahor - 03-12-2014 - 20:35

(mahor @ 03.12.2014 - время: 20:34)
[/QUOTE] Льготы у многодетных матерей были всегда. Но, к примеру, отдельным цыганам, которые фактически вели антиобщественный образ жизни, данные льготы вообще были даны зря (можно долго спорить об этой категории), так как только толпы побирушек и наркораспространителей увеличивались.
Разумность должна быть. Государство не обязано брать на содержание многодетные семьи. Помогать- да, но не более. И то в разумном пределе. Это воспитывает иждивенчество, а не разумное увеличение населения, которое должно способствовать развитию того же государства.
Цыгане - это отдельный разговор. У них своя культура, кочевой образ жизни и они как-то не любят работать. Вернее, за работу считают выпрашивание еды и гадание.
А вот мне интересен такой вопрос - есть много трудностей с устройством детей в садик, это же зависит от государства. И еще - многие школы переполнены. А что-то школ особо не строят. Вот супермаркеты - это да, на каждом углу.))

Цыгане - это отдельный разговор. У них своя культура, кочевой образ жизни и они как-то не любят работать. Вернее, за работу считают выпрашивание еды и гадание.
А вот мне интересен такой вопрос - есть много трудностей с устройством детей в садик, это же зависит от государства. И еще - многие школы переполнены. А что-то школ особо не строят. Вот супермаркеты - это да, на каждом углу.)) В школах вполне можно организовать обучение в две смены - в советское время это было и никто не жаловался.
По детсадам президентом ставилась задача, чтобы были ликвидированы очереди, а значит должно быть создано достаточное количество детсадов. Поэтому можно прямо к нему с вопросом обратиться ион даст пинка местной власти. А "под лежачий камень и вода не течёт"...

Это сообщение отредактировал mahor - 06-12-2014 - 00:04

(mahor @ 06.12.2014 - время: 00:01)
В школах вполне можно организовать обучение в две смены - в советское время это было и никто не жаловался.
По детсадам президентом ставилась задача, чтобы были ликвидированы очереди, а значит должно быть создано достаточное количество детсадов. Поэтому можно прямо к нему с вопросом обратиться ион даст пинка местной власти. А "под лежачий камень и вода не течёт"...
Школы многие работают и в 2 и в 3 смены. Переполненные классы - это снижение качества обучения, особенно, если в классе проблемы с дисциплиной. А проблемы есть. Потому что уважения к учителю нет. По поводу *дать пинка власти* - бесполезно. Потому что просто МЕСТА НЕТ в садиках. Это я не из своего опыта, а подруга столкнулась.))

(Janette @ 06.12.2014 - время: 11:17)
Школы многие работают и в 2 и в 3 смены. Переполненные классы - это снижение качества обучения, особенно, если в классе проблемы с дисциплиной. А проблемы есть. Потому что уважения к учителю нет. По поводу *дать пинка власти* - бесполезно. Потому что просто МЕСТА НЕТ в садиках. Это я не из своего опыта, а подруга столкнулась.))
так никто не будет строить школы и садики "впрок" и ждать, когда кто-нибудь туда придёт. вопросы решается по мере накопления проблем. на этот счёт постоянно говорят и депутаты и органы власти. Что-то делается, но медленно пока.

(mahor @ 07.12.2014 - время: 14:39)
(Janette @ 06.12.2014 - время: 11:17)
Школы многие работают и в 2 и в 3 смены. Переполненные классы - это снижение качества обучения, особенно, если в классе проблемы с дисциплиной. А проблемы есть. Потому что уважения к учителю нет. По поводу *дать пинка власти* - бесполезно. Потому что просто МЕСТА НЕТ в садиках. Это я не из своего опыта, а подруга столкнулась.)) так никто не будет строить школы и садики "впрок" и ждать, когда кто-нибудь туда придёт. вопросы решается по мере накопления проблем. на этот счёт постоянно говорят и депутаты и органы власти. Что-то делается, но медленно пока.
Так впрок и не нужно - если садики построить, то разгрузятся перегруженные. Так же и со школами. Школы не должны работать в 2 смены. Это очень вредно для детей( для тех, кто учится с обеда)

(Janette @ 07.12.2014 - время: 15:25)
Так впрок и не нужно - если садики построить, то разгрузятся перегруженные. Так же и со школами. Школы не должны работать в 2 смены. Это очень вредно для детей( для тех, кто учится с обеда) В советское время не одно поколение выросло при учёбе в две смены. И ничего. Мне даже нравилось. На счёт вреда -ерунда, сомнительно. В 14-00 начиналась учёба во вторую смену и в 19-45 заканчивались шесть уроков (а когда меньше уроков, то соответственно и раньше) и успевал основное сделать на завтра и погулять - как когда. При этом и спортом занимались и много ещё чем.

Это сообщение отредактировал mahor - 07-12-2014 - 16:39

(mahor @ 07.12.2014 - время: 16:38)
(Janette @ 07.12.2014 - время: 15:25)
Так впрок и не нужно - если садики построить, то разгрузятся перегруженные. Так же и со школами. Школы не должны работать в 2 смены. Это очень вредно для детей( для тех, кто учится с обеда) В советское время не одно поколение выросло при учёбе в две смены. И ничего. Мне даже нравилось. На счёт вреда -ерунда, сомнительно. В 14-00 начиналась учёба во вторую смену и в 19-45 заканчивались шесть уроков (а когда меньше уроков, то соответственно и раньше) и успевал основное сделать на завтра и погулять - как когда. При этом и спортом занимались и много ещё чем.
С вами приятно разговаривать, но трудно возразить.))
Мне не посчастливилось жить при Советском строе, я родилась уже потом...Но, судя по рассказам моей бабушки, там было намного больше духовных ценностей.
У меня бывшая одноклассница работает в школе в Сибири (уехала туда с мужем-военнослужащим) Она утверждает, что школа перегружена и работают в 3 смены. Классов-комплектов очень много и в них по 34-36 человек. Поэтому занятия начинаются с 8, с 11 и с 14. Хуже всего тем, у кого занятия с 11. так как фактически такие дети учатся в школе без обеда.

(Janette @ 07.12.2014 - время: 16:59)
С вами приятно разговаривать, но трудно возразить.))
Мне не посчастливилось жить при Советском строе, я родилась уже потом...Но, судя по рассказам моей бабушки, там было намного больше духовных ценностей.
У меня бывшая одноклассница работает в школе в Сибири (уехала туда с мужем-военнослужащим) Она утверждает, что школа перегружена и работают в 3 смены. Классов-комплектов очень много и в них по 34-36 человек. Поэтому занятия начинаются с 8, с 11 и с 14. Хуже всего тем, у кого занятия с 11. так как фактически такие дети учатся в школе без обеда.
Полагаю, что ситуация в том городке является частным случаем. Это скорее даже исключение. В три смены, конечно же, сложно, но вопрос с обедами можно решить при желании.
Проблема понятна, но полагаю власти на месте решат и её. (я помню как-то в те же советские времена жил в городке, где была только лишь начальная школа - всего 4 класса, остальных каждый день возили на специально выделяемом транспорте в школу в соседнее село - около 5 км).
Наверное мы немного уходим от основной темы.

(mahor @ 07.12.2014 - время: 17:07)
[/QUOTE] Полагаю, что ситуация в том городке является частным случаем. Это скорее даже исключение. В три смены, конечно же, сложно, но вопрос с обедами можно решить при желании.
Проблема понятна, но полагаю власти на месте решат и её. (я помню как-то в те же советские времена жил в городке, где была только лишь начальная школа - всего 4 класса, остальных каждый день возили на специально выделяемом транспорте в школу в соседнее село - около 5 км).
Наверное мы немного уходим от основной темы.
Да, немного отошли. Это я увлеклась, извините.
Еще раз перечитала тему, все совершенно верно - снижается рождаемость, это не может не беспокоить. Хотя я посмотрела статистику по которой получилось, что 2013 год оказался счастливым для отечественной демографии. Впервые за много лет в России зафиксирован естественный прирост. У нас родилось на 23 тысячи соотечественников больше, чем умерло. Но, скорее всего это произошло из-за того, что на смену относительно малочисленному поколению мам, рожденных в семидесятые годы, пришло более многочисленное, рожденное в восьмидесятые - но установки на маленький размер семьи у них остались неизменными.

(Janette @ 07.12.2014 - время: 18:30)
Еще раз перечитала тему, все совершенно верно - снижается рождаемость, это не может не беспокоить. Хотя я посмотрела статистику по которой получилось, что 2013 год оказался счастливым для отечественной демографии. Впервые за много лет в России зафиксирован естественный прирост. У нас родилось на 23 тысячи соотечественников больше, чем умерло. Но, скорее всего это произошло из-за того, что на смену относительно малочисленному поколению мам, рожденных в семидесятые годы, пришло более многочисленное, рожденное в восьмидесятые - но установки на маленький размер семьи у них остались неизменными. При этом надо отдать должное той поддержке, которую государство всё же оказывает семьям, особенно где рождается второй и так далее ребёнок. Тема материнского капитала актуальна и сейчас, и в последующем, как мне представляется. Ещё бы с жильём была бы действенная помощь... А то ипотека всё же дорогая, не всем по силам.
Но в целом, надо менять капиталистические стереотипы относительно семьи. Выше уже говорилось о потреблении и потребительстве и т.п.

Это сообщение отредактировал mahor - 07-12-2014 - 23:54

сделаем еще одного ребенка...

трахаться надо больше...

Меньше оглядываться на внешние условия и клепать детей! Ещё один ребенок - это не лишний рот, а лишние руки!

Исходя мз пукнктов опроса, ни один меня не удовлетворил. Кроме последнего.

Никто не вымирает. Приедут турки, китайцы и подымут раждаймость. Благо девушки русские очень их любят, так что всё будет класс!

(Aiswer @ 21.08.2015 - время: 20:36)
Никто не вымирает. Приедут турки, китайцы и подымут раждаймость. Благо девушки русские очень их любят, так что всё будет класс!
Скорее бы! Тогда местное население не будет претендовать на роль нашего "старшего брата".

у большинства наличие того или иного количества детей
связано с доходами и достатком в семье

(Vuego @ 21.08.2015 - время: 22:42)
у большинства наличие того или иного количества детей
связано с доходами и достатком в семье
Так неужели у африканцев и азиатов доходы больше, чем у нас?

(narodowez @ 21.08.2015 - время: 20:50)
(Aiswer @ 21.08.2015 - время: 20:36)
Никто не вымирает. Приедут турки, китайцы и подымут раждаймость. Благо девушки русские очень их любят, так что всё будет класс! Скорее бы! Тогда местное население не будет претендовать на роль нашего "старшего брата".
Оно вас просто захватит и подчинит себе. И будет один большой дружный народ.

(Hannusia @ 22.08.2015 - время: 00:11)
Так неужели у африканцев и азиатов доходы больше, чем у нас?
Отвечу на вас вопрос, хотя тут уже отвечалось.
По пунктам:
1) Не хотят разможаться
2) Не те семейные устои сейчас ( Меня даже убивает то, что девушки хотят погулять, а парни завести семью )
3) Самое моё любимое: Такое время! Как говорят многие, заводить детей просто жестока и т.д.

В шутку: да делов то, всем россиянам стать мусульманами и рождаемость попрет.
А если по-серьезному, то Россию разрушают изнутри, потому что не смогли разрушить извне те, кто видят в сильной стране потенциального врага. От психологии до экономики, впихивают в наши головы ложные представления.
Хотя, если б каждой родившей женщине выделяли квартиру (пусть она принадлежит государству, но платить надо только за коммуналку) и на каждого ребенка хотя б тыщ по 15 руб., то рождаемость бы поднялась. Ну или цены уменьшили, словом чтоб доходы соответствовали расходам хотя бы на продукты.
А то когда идешь по магазину и суммируешь цены на то, что положил в корзину, о рождении ребенка точно не думаешь.
К слову о том, что раньше рожали по 12 детей. Раньше медицина была не так развита, аборты - риск для жизни. Ну и некуда деваться рожали. Не все дети доживали до взрослости, но я считаю это больше плюсом - плохие гены отбраковывались. Еще раньше жили натуральным хозяйством - кормили себя сами. А чтоб в поле/на огороде работать образование без надобности. И насколько помню в деревнях если пара женилась им дом строили всей деревней.
Сейчас для российской семьи в идеале хотя бы 3 ребенка - чтоб прирост населения был.
А теперь кошмарик: жила пара, родили 1 ребенка, воспитали, одели, все пучком. А тот в 21 год попал под машину и все, нет ребенка. Это я к чему, с запасом надо рожать.

Это сообщение отредактировал Тернинка - 22-08-2015 - 22:40

(Hannusia @ 22.08.2015 - время: 00:11)
Так неужели у африканцев и азиатов доходы больше, чем у нас?
у них абсолютно другой подход к жизни и традиции

(Vuego @ 22.08.2015 - время: 23:03)
(Hannusia @ 22.08.2015 - время: 00:11)
Так неужели у африканцев и азиатов доходы больше, чем у нас? у них абсолютно другой подход к жизни и традиции
Ну значит, надо перенимать передовой опыт! Пусть некоторые их традиции станут нашими!

выключить вечером свет в городе и сразу увеличиться рождаемость